Вышел в свет выпуск №37 Серии «Мышление стратеги: модельные сюжеты» «Энциклопедии управленческих знаний О.С.Анисимова. Выпуск посвящен теме «Украинский кризис и глобальное цивилизационное противостояние»
Происходящее на Украине только по наивности может показаться случайным историческим сюжетом. Наблюдающие за действиями США и Запада в целом в последние годы неизбежно добавят специфическую устремленность США «зачистить» различные регионы в рамках «управляемого кризиса» для обслуживания, продемонстрированного неоднократно после принятия доктрины Монро, интересов спекулятивного капитала, стремясь увеличить норму прибавочной стоимости. В качестве оружия использовались все средства обычного ведения войны. Но к этому уже в первую мировую войну применялись интеллектуальные средства ведения информационной войны. Опыт «ментальных» форм борьбы накапливался, привлекающих чувственную составляющую, особенно, в период противостояния двух идеологически противоположных систем. Эволюция способов ведения войн в XX веке постепенно приближала к качественному рубежу, основанием которого выступает противостояние цивилизационных парадигм. Именно Украинская драма вывела такое противостояние в видимый, созерцаемый план. Наряду с засилием капиталистического олигархата в постсоветской Украине Запад решил использовать преимущества этого засилия для быстрой перекройки механизма общества, опираясь на темный слой национализма и фашизации, имеющих базу на западе страны. Чтобы оторвать Украину от России, даже «зараженной» западничеством в его «либерально-рыночной» оболочке, нужно было соблазнить наивное и отягощенное спекулятивными псевдоидеями сознание молодого поколения Украины устремлением вхождения в Европу. И все постсоветские режимы, их лидеры, добросовестно шли в этом русле как проснувшиеся в иллюзорности наследники партократии КПСС. Организаторы майданного шабаша, получив свободу манипулятивного управления адептами из местной прозападной элиты и национал-фашистов, ввели модель противостояния, явно соответствующую противостоянию цивилизационных парадигм. Славянству, ослабленному и дезориентированному, противопоставили демонический экстремизм, рассчитывая легко переплавить славянский этнос, прежде всего русскоязычный, в безропотное состояние.
Однако при всей внешней выраженности моментов цивилизационной направленности событий, противостояния «светлого» и «темного» типов цивилизационности, в том числе и духовности, рефлексивное осознавание сохраняло следование возможностям средств «доцивилизационной» парадигмы в мышлении аналитиков. Ключевые термины, «цивилизация» и др., носят неглубокий и эмпирический характер. Используя установки и мыслетехнику методологии мы осуществили принципиальную «категоризацию» и ввели эти средства в арсенал онтологически значимых инструментов мысли, создав условия для сущностного постижения феномена межцивилизационного противостояния. В 2009 году мы применили цивилизационный подход к анализу специфики мирового кризиса и раскрыли его исходную предпосылку в слое анализа спекулятивного капитала. Украинский кризис обратил внимание на многие иные составляющие феномена.
В данной работе мы рассматриваем исторические факторы подобного кризиса, онтологические основания цивилизационных противостояний, предысторию столкновения славянского типа цивилизационного кода с «западным» цивилизационным кодом, особенности динамики противостояния. Наряду с анализом эмпирического материала, в том числе исторического, мы применяем соответствующие мыслительные средства из нами созданной методологической парадигмы и способы их использования.
